Chikane af udlændinge

Højesteret: Frihedsberøvelse af udlænding var lovlig, men burde ikke have fundet sted.

https://domstol.dk/hoejesteret/aktuelt/2024/1/ulovlig-frihedsberoevelse/

En iraner har fået afvist sin asylansøgning i Sverige, men er ikke rejst ud af Sverige i tide. Han har dog visum til Canada og rejser fra Göteborg til Toronto med en mellemlanding i København.

I København bliver han dog tilbageholdt af politiet og frihedsberøvet i en måned for ulovligt ophold (han skulle have haft et transitvisum).

Så langt så godt. Iraneren er ulovligt i Danmark, omend muligvis uforsætteligt.

Men hvorfor spilder politiet resurser, ud over måske bare at sikre sig at han sidder på flyet til Toronto?!?

Og her er så én af mine indsigelser mod det udlændingesystem højrefløjen har sat i verdenen.

Vi kan godt diskuterer sprogkundskaber, forsørgelse og lovlydighed. Men at systemet er som indrettet til at maksimere chikanen af udlændinger er langt ude for min forståelsesramme.

Jeg afviser ikke en “stram udændingepolitik”, men så længe en væsentlig del af den fremmedfjendske højrefløj nærmest har chikane som erklæret formål, er politisk dialog om udlændingepolitik umulig.

Ret skal være ret, og det skal det jo helst i Højesteretten: En ud af fem dommere udtaler at frihedsberøvelse var i klar strid med almindelige proportionalitetprincipper.

Så et gran af sund fornuft er der dog i Højesteret.